本次新加坡公约周涉及新常态下的商业挑战、国际争端解决在新冠肺炎中的作用、国际争端解决的未来趋势、调解在债务重组和破产中的潜在用途以及新兴市场争端的解决等多方面的讨论,与从事国际业务的企业,以及向它们提供法律和争端解决建议的从业人员息息相关。
其中,在9月7日召开的UNCITRAL Academy活动上,新加坡内政部长兼律政部长尚穆根发表了一项主旨演讲,他强调近几年来国际局势风起云涌,除了冠病疫情带来的国际性影响外,一些国家政变内乱的发生,也增加了全球经济的不确定性和不可预测性。这些不稳定因素皆导致了国际市场的分化,增加了商业活动的风险,也意味着往后将可能出现更多商业纠纷。在企业身陷困境且前途未卜之际,各方更需要像调解这样的良好争端解决机制,《新加坡调解公约》的重要性也更是凸显。
任何跨境交易都可能出现争议,在当前的国际形势下尤其如此。《新加坡调解公约》落实之前,国际上没有一套统一和有效的框架来执行各方通过跨境调解达成的协定。这些协定只能如同一般合约那样,或是根据当地的调解法令来执行,限制了国际调解的使用。《新加坡调解公约》致力于提供了一套完善的纠纷解决机制,降低跨境执行及援引和解协议的难度,或将成为企业在国际商业环境中蓬勃发展有力保障。
自《新加坡调解公约》于2019年8月7日在新加坡开放以供签署以来,已有55个国家签署。既有大型经济体,也有较小的岛屿国家,他们这包括世界上最大的两个经济体——美国和中国;亚洲四大经济体中的三个——中国、印度和韩国;以及一半的东盟国家——文莱、老挝、马来西亚、菲律宾及新加坡。其中,7个国家——新加坡、斐济、卡塔尔、沙特阿拉伯、白俄罗斯、厄瓜多尔和洪都拉斯——已批准或通过该公约。
中国是世界上最大的外国直接投资接受国和出口国,中国企业也日益国际化,洞察及实践创新国际争端解决方案及其最新趋势将带来诸多裨益。《新加坡调解公约》通过以来,得到了中国业界及仲裁、调解、律师等行业的高度关注和积极评价。但,正如新加坡总检察署国际事务司总司长孔繁馨在近日的一场座谈会上所说,“各国政府在签署或核准任何条约前都须经过慎密的内部讨论再进行决策” 。公约从签署到具体落地,仍需考量公约的规定与国内法律制度的衔接。
免责声明:法制期刊网(www.fzqkw.com)本栏目发布信息,目的在于传播更多信息,丰富网络文化,稿件仅代表作者个人观点,与法制期刊网无关。其原创性以及中文陈述文字和文字内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件由任何怀疑或质疑,请即徐州视窗联系,本网将迅速给您回应并做处理。
猜你喜欢