终审判决多年未能执行，反诉却露出资金外流

然而，就在执行处于僵局时，败诉方梁林宝竟然提起反诉，称潘忠伟诉讼影响上市，赔偿损失一个亿。并提供相关会计账本，暴露出相关资金流向，真是“偷鸡不成反蚀把米”。

梁林宝无锡市第十六届人民代表、江阴市月城镇沿山村党委书记、江阴市长兴钒氮新材料有限公司(以下简称：江阴长兴公司)法人代表兼董事长。潘忠伟系该公司第二大股东。

(无锡市第十六届人民代表梁林宝已被列入失信人名单)

梁林宝因败诉

案件起由：2012年潘忠伟与梁林宝签订投资协议，投资1500万元入股江阴长兴公司。梁林宝占股51.424%，潘忠伟为32.002%，由于双方在经营、财务管理等方面产生矛盾，2014年12月24日，潘忠伟把梁林宝告上苏州太仓法院。

后经太仓法院一审判决，苏州中院上诉、高院申诉、检察院抗诉、梁林宝均遭败诉与驳回，如此同时，潘忠伟一方面向太仓法院提起申请执行，另一方面，考虑梁林宝的人大代表“特殊政策”，潘忠伟多次申请太仓法院与苏州中院经过向无锡法院与人大启动执行程序，提出的“申请许可等事项”，至今“死沉大海”未能启动。

梁林宝拒不提供财务报表

在针对人大代表多次“申请许可等事项”无果的“难题下”，潘忠伟又申请太仓法院对梁林宝持有的江阴长兴公司股权进行拍卖，在对该股权进行评估中，但由于梁林宝拒不提供相关财务会计报表，太仓法院却显得束手无策。

后太仓法院向税务、工商部门调取资产负债表、损益表、净资产表及该公司公布的年底报表等财务资料，交评估公司评估，后得知评估结果为负债。

历经三年的“难执行”就要划上句号。

反诉案件暴露出相关资金问题

就在此时，梁林宝竟然提起反诉，理由是潘忠伟诉讼影响上市，赔偿损失近一个亿，并提供了相关会计账本。相关会计账本与评估公司列入名目有出入。

多起债权浮出水面：如2013年江阴长兴公司评估报告显示有800多万应收款及200万银行理财产品，在本次评估未列入;其妻子名义借款488多万元，至今是否归还。2014年5月至10月江阴长兴公司贷款合同显示贷款3500万元，在评估中仅表现为债务，并未说明该笔资金是否形成资产或者债权，而且公司、梁林宝、其妻子刘忠英、侄子梁建平、外甥刘林清相互贷款，相互担保。

这些问题好象超出民事纠纷的范围。

该案终审判决多年至今未能执行，只因梁林宝头顶人大代表、江阴市月城镇沿山村党委书记“护身符”，不仅让案件执行未能推动，也让众多违法“黑幕”难以揭开。“执行难”问题不仅损害司法裁判的权威和公信力，还助长了不诚信的社会风气。

附此前报道链接：

江苏无锡人大代表被指“老赖” 法院终审判决岂能成空文?

http://k.sina.com.cn/article_2048735320_7a1d3858020002lwg.html

江苏江阴:法院终审判决后缘何执行难?

https://finance.ifeng.com/c/7d8OteVmpfS