首页 |新闻 |娱乐 |财经 |科技 |军事 |体育 |游戏 |健康 |汽车

一般人格权侵权小论:由一个离职员工的不当言论所引发的思考

2020-06-30 09:23:21 来源:东方头条     点击: 字体:
  作者:黎智勇、姚峥

  关键字:辱骂、侮辱、人身攻击、不当言论、一般人格权、法律责任、民法典

  

http://www.fzqkw.com/uploadfile/2020/0630/20200630092347802.jpg

 

  前 言

  万众瞩目的《中华人民共和国民法典》正式通过已经过去将近一个月的时间,这部被称为“社会生活的百科全书”的法典将在不久的将来开始全方位指导我们的日常生活。其中,人格权独立成编是我国民法典中较为亮眼的特色,也是我国民法典在体例上与其他各国的民法典相区别的一大所在。人格权作为民法典中的第四编,与合同、物权、侵权等传统的重要民法部门法相并列,体现了我国立法着眼于时代特点,突出强调对民事主体人格利益保护的决心和目的。

  民法,是调整平等主体之间人身关系和财产关系的法律,而人身关系,又可以分为人格关系和身份关系。人格权,就属于人格关系的内容。对于人格权的保护本身就是民法的重要内容,而民法典则对此作了更加详细、周延的规定。笔者近日遇到的一个案例,恰好可以用人格权相关的法规和理论进行分析。

  

http://www.fzqkw.com/uploadfile/2020/0630/20200630092347293.jpg

 

  原告L先生是一位著名的建筑设计师,开办有自己的设计公司。被告S先生曾经在L先生的设计公司任职,担任设计师。后来,S先生因故离职。出于某些原因,这位S先生对L先生及其公司不满。本来双方有矛盾可通过沟通解决或者通过法律途径调处,但是S先生却采取了一种极端的方式来处理此事。

  S先生注册了一个微信账号,在添加L先生为微信好友后,发送了大量侮辱性的语言文字来攻击L先生,其中包括“傻逼”、“智障”、“你死了吗”、“祝福你和你的公司死透”等辱骂,甚至扬言,弓虽女干其配偶。持续不断的骚扰和辱骂给L先生带来了极大的困扰,L先生报警未被受理,后一纸诉状将S先生告上了法庭,要求S先生赔礼道歉并赔偿自己精神损失。

  上述案件的事实在日常生活中其实较为常见,矛盾冲突的双方在语言上互相攻击,其中不乏过分的“粗口”甚至威胁。那么,这样的行为如何定性?具体需要承担什么样的责任,又有哪些法律规定可以作为依据,本文将从民法角度进行分析。

  

http://www.fzqkw.com/uploadfile/2020/0630/20200630092348422.jpg

 

  辱骂他人,给他人造成伤害,可以构成人格尊严的侵权

  《民法典》人格权编规定,人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。即双重适用原则。这一条在立法过程中曾经受到过不少学者的批评,认为引起法律适用的混乱,在此不做展开。由于这样的规定,导致未来在裁判人格权案件时,既可以适用人格权编,也可以适用其他民事法律作为依据,因此,本文就以人格权编+侵权法为依据进行分析。

  首先,辱骂他人,给他人造成伤害,可以构成侵权。侵权行为成立,需要满足以下四个要件:

  (1)有侵权行为/不法行为

  (2)行为人有过错(不考虑无过错责任)

  (3)有损害后果

  (4)侵权行为和损害后果之间有因果关系

  因此,我们根据这四个要件进行分析:

  (一)辱骂他人是一种违法行为吗?

  答案是肯定的。辱骂他人,是对他人人格尊严的侵犯,

  民法典第990条规定:

  人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外,自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

  辱骂他人,如果发生在公共场合,有可能造成他人社会评价的降低,从而侵犯他人的名誉权。如果发生在私密场合或仅是双方的私信联络中,则有可能构成对他人人格尊严的侵犯,构成一般人格权侵权。一般人格权是指民事主体基于人格平等、人格独立、人格自由以及人格尊严等根本人格利益而享有的人格权。其具有产生、解释、补充具体人格权的功能。就本案而言,S先生对L先生的辱骂和威胁,应当认定为对L先生一般人格权的侵犯。

  (二)辱骂他人者在什么情况下属于存在过错?

  侵权法没有对“过错”进行定义。一般认为,过错是指违反法律规定或违反一般人应尽的注意义务行事。而民法典第九百九十八条规定:

  认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任,应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度,以及行为的目的、方式、后果等因素。

  对此笔者找到了两个一般人格权侵权案例进行分析。

  案例一:(2019)沪02民终8375号 一般人格权纠纷

  关键词:侮辱性词汇、人格尊严、精神损害

  【案情简介】

  高某男和郁某女原系夫妻,于2005年离婚。由于二人存在一定的矛盾,郁某长期向高某发送带有侮辱性质字眼的短信,辱骂高某及高某的母亲。并在经过派出所调解后违反承诺继续发送侮辱短信。2009年,法院判决郁某停止侵害,向高某书面道歉并赔偿精神抚慰金。然而,在此之后的2014年9月4日至2019年4月20日期间,郁某继续向高某发送数百条带有“垃圾人”、“狗屎”、“骚货”、“杂种”、“人渣”等侮辱性言词的短信。高某遂将郁某再次告上法庭,诉其侵害人格尊严。

  

http://www.fzqkw.com/uploadfile/2020/0630/20200630092349413.jpg

 

  此案经过了二审并维持了一审法院的判决。法院认为郁某向高某发送侮辱短信的行为构成了对高某人格尊严的侵犯,造成了高某的精神损害。其虽抗辩二人之间存在经济纠纷,但经济纠纷并不能成为郁某实施侵权行为的正当理由。双方之间的经济纠纷应通过合法手段进行解决。因此,法院判决郁某停止侵害、向高某赔礼道歉、支付精神损害抚慰金。考虑到高润生主张的精神损害抚慰金10,000元金额过高,结合郁方华主观过错程度、侵权方式、侵权后果等因素,酌情确定为2,500元。而郁某认为高某应当出具精神损害鉴定报告的抗辩没有被采纳。

  分析:此案的关键在于对他人使用侮辱性词汇构成对他人人格尊严的侵犯,而被告主张经济纠纷在先不能成为使用侮辱手段的理由。法院认为在此种情形下被害人主张自己遭受精神损害是合理的,无需出具精神损害鉴定报告。

  案例二:(2019)豫0181民再9号 一般人格权纠纷

  关键词:挑衅在先、前后语境、综合考量

  【案情简介】

  岳某和陈某存在合同关系,岳某认为在合同履行期限届满后,陈某没有提供约定的服务,也没有按约定退还合同款项,遂产生纠纷。在后续的沟通过程中,岳某与声称是陈某的微信账号“勇敢的心”发生言语冲突,期间“勇敢的心”发送:“你这样属于勒索我公司”、“正道干不过你,我有办法整你”等内容的消息。岳某认为陈某的行为构成对自身人身权、健康权的侵犯。

  

http://www.fzqkw.com/uploadfile/2020/0630/20200630092349484.jpg

 

  经过审理,法院认为岳某没有提供其健康权受损的证明,本案应为一般人格权纠纷。而法院查明的事实显示,岳某没有提供证据证明微信号“勇敢的心”乃陈某的微信号,且在岳某与此微信号沟通期间,岳某出言挑衅在先,面对“勇敢的心”希望协商解决纠纷的提议时,使用“滚”、“素质是留给人的”等带有明显贬低人格成分的话语进行回应。法院认为:“在这样的交流语境下,“陈”说出“我整不死你”,“正道干不过你,我有办法整你”等言辞。单独看被告的这些言辞,不否认是有威胁、恐吓内容。但结合双方全部聊天记录,被告的这些言辞是在岳先对“陈”作出不文明、贬低、挑衅的话语后,激怒被告回复了过激言辞,岳过错在先的情况下,被告的回复有不当处,但综合考量,不宜认定被告存在违法。”法院还认为,被告的言语没有给岳某造成实际损害,从前后语境来看,岳某也没有产生恐惧、害怕的心理,反而是希望通过把事情闹大来达到自己的目的。因此,判决驳回原告提出的由被告赔礼道歉、赔偿精神损失费的诉讼请求。

  分析:法院在认定侵权事实发生与否时,不但要单独看行为人的语言是否有不当之处,还要根据整体语境进行分析。明确行为人是在何种情况下说出不当言语,分析相对人是否有过错,相对人是否会感到害怕等因素来综合考量。如果相对人挑衅在先,行为人被激怒后出言反击,一般不宜认定行为人构成侵权。

  总结:如果是一方无正当理由辱骂相对方,则存在过错。如根据整体语境,不当言语属于相当的反击,且不会另对方感到害怕与不适,则没有过错。

  (三)损害后果是否存在

  侵权法上的损害后果包括财产损害和人身损害,而人身损害又包括有形的身体损害和无形的精神损害。作为一个精神正常的自然人,当人格尊严收到无端的侵犯时,无疑会产生精神上的痛苦,这就是一种损害后果。在前述第一个案例中,法院认为被告长期给原告发送侮辱短信的行为构成了对高某人格尊严的侵犯,造成了高某的精神损害。而在第二个案例中,由于法院认为岳某不会因为陈某的不当言语造成精神上的痛苦,因此不认为岳某遭受了损害后果。而在本文开篇提到的L先生与S先生的纠纷中,S先生无端使用侮辱性的语言攻击L先生,更威胁要对L先生的配偶采取不法侵害,使L先生陷入恐惧和痛苦,从而影响L先生的精神健康,对其正常的生活造成影响,应属于造成了损害后果。

  (四)因果关系的认定

  因果关系,是指引起与被引起的关系。在侵权法上,一般采取相当因果关系说,侵权行为依一般社会经验极大的增加了损害的可能性,即认为侵权行为与损害结果之间具有因果关系。而依据一般社会经验,当人在收到辱骂、威胁信息后,会有极大的可能引发精神上的痛苦,因此,在没有相反证据证明受害人的精神痛苦是由其他原因引起的情况下,认定辱骂行为和当事人精神痛苦之间具有因果关系,是合理的。

  (五)侵权责任

  关于侮辱、辱骂他人的侵权人应当承担何种责任,根据民法典第997条人格权行为禁令和第1000条对此有详细规定:

  第997条:民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为,不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的,有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。

  第1000条:行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的,应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

  行为人拒不承担前款规定的民事责任的,人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行,产生的费用由行为人负担。

  

http://www.fzqkw.com/uploadfile/2020/0630/20200630092349832.jpg

 

  综上所述,在民法典通过后,法律对于一般人格权有了较为明确的定义,在案件裁判过程中可以采取“双重适用”原则,用人格权编和侵权编的法律对侵犯一般人格权的行为进行规制,同时,民法典对于侵犯人格权的法律责任进行了细化规定,加大力度保护人格权,如“人格权行为禁令”和法院发布公告方式制裁拒不执行道歉义务行为等。

  作者 :黎智勇、姚峥

  图片来源:百度图片

  本文发布于【智勇法评】微信订阅公众号,供学习探讨,欢迎转载!

  如有问题,可扫二维码关注公众号获取更多法律支持。

  

http://www.fzqkw.com/uploadfile/2020/0630/20200630092350330.jpg

免责声明:法制期刊网(www.fzqkw.com)本栏目发布信息,目的在于传播更多信息,丰富网络文化,稿件仅代表作者个人观点,与法制期刊网无关。其原创性以及中文陈述文字和文字内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件由任何怀疑或质疑,请即徐州视窗联系,本网将迅速给您回应并做处理。

  • 新闻
  • 国内新闻
  • 国际新闻
  • 社会新闻
  • 娱乐
  • 电影
  • 电视

猜你喜欢

法制期刊网 版权所有,未经书面授权禁止使用