首页 |新闻 |娱乐 |财经 |科技 |军事 |体育 |游戏 |健康 |汽车

公正的水既已被污染,还有公正可言吗

2020-04-21 17:39:43 来源:东方头条     点击: 字体:
作者:罗泽艳

按:原广西五建设计研究院院长罗泽亮被免职后,不知轻重向五建提出劳动仲裁和民事赔偿诉讼,结果悲剧了,五建通过公权力迅速反击网罗罪名,罗收取出让资产和项目资源提成的款项变成了职务侵占罪的犯罪数额。开庭当天,本应保持公正立场的公诉人韦冬迪,午间休庭时却已迫不及待地与到庭旁听的五建法务处领导共进午餐并讨论案情,有邀功之嫌,法律的天平已倾向权贵,公正的水源已被污染。罗泽亮一审被以莫须有的职务侵占罪(50.2万元)判处有期徒刑二年,罗泽亮不服提起上诉。现二审已将案件发回柳州市城中区人民法院重审。针对公诉人韦冬迪的举报、控告,柳州市人民检察院还没有处理结果。那问题来了,案件发回重审后,柳州市城中区人民检察院检察官韦冬迪还适合继续担任本案重审的公诉人吗?

image.png

关于对柳州市城中区人民检察院员额检察官韦冬迪

违法办人情案、人为制造冤假错案的举报、控告书

 

柳州市人民检察院:举报、控告人:

罗泽艳,女,身份证号:45262219730308XXXX,电话:1390781XXXX,原广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院(下文简称五建设计院)综合管理科科长,现被无故待岗。与罗泽亮系姐弟关系。

举报、控告事项:

请求依法依纪对柳州市城中区人民检察院员额检察员额韦冬迪在办理罗泽亮涉嫌职务侵占罪一案中,存在违法违纪办理人情案、拒不调取可以证明被告人罗泽亮无罪的证据材料、接受当事人请吃、私下会见一方当事人、应当自行回避而不回避、用公权干预经济纠纷、人为制造冤假错案的行为予以查处。

事实与法律依据如下:

一、韦冬迪在办理罗泽亮涉嫌职务侵占罪案丧失公正立场,对于能证实罗泽亮无罪的广西五建公司对罗泽亮个人作出的离任审计报告拒不调取、不提供,明显袒护有诬告陷害行为的控告人一方。

罗泽亮涉嫌职务侵占罪一案于2019年7月2日上午10时许在柳州市城中区人民法院开庭审理,柳州市城中区人民检察院员额检察官韦冬迪出庭履行公诉人职责。针对庭前被告人罗泽亮及其辩护人申请法院向广西五建公司调取罗泽亮的离任审计报告,审判长当庭表示,法院对于辩护人提出调取新证据的事项已经通知了城中区检察院。并问城中区人民检察院对此有何回复?韦冬迪当即提出:我院认为辩护人申请调取的罗泽亮个人离任审计报告是五建公司的内部资料,同时应当以其于五建公司出具的离职报告或者以五建公司出具的职务侵占金额为准。

对此,举报人认为,广西五建公司对罗泽亮个人作出的离任审计报告,系该公司对罗泽亮在任设计院院长期间的所有经济行为和财务行为作出的专项全面审计,是对罗泽亮任职期间职务行为的合规性进行客观评价,与指控的犯罪事实密切相关。韦冬迪身为案件的公诉人本应保持公正立场,依法提供能证实被告人有罪和无罪的证据材料,但针对能够证实罗泽亮无罪的离任审计报告,却以罗泽亮个人审计报告是五建公司的内部资料为由拒不调取,同时坚持以五建出具的离职报告或者以五建公司出具的职务侵占金额为准。完全丧失公正立场,极力为五建公司的诬告陷害行为提供袒护,人为制造冤案。

二、韦冬迪与五建公司人员关系密切,办案期间存在接受当事人请吃,违反有关规定会见当事人及其代理人的行为,本应自行回避而没有自行回避,难怪其不能公正办案,坚持袒护五建公司。

2019年7月2日,本案控告人单位广西建工集团第五建筑工程有限责任公司派出合约法务部副总经理何家德及法务人员张卓为全程旁听本案庭审。中午休庭期间,我来到城中区法院附近的餐馆购买午餐时,在等待付款期间,无意间听到有人在谈论罗泽亮案件内容,回头看到是二男一女在共进午餐,边吃边讨论,坐在女子对面的男子还拿出一份材料跟女子进行比划讨论,因看到该女子是穿着制服且讨论内容与罗泽亮有关,才引起我的注意,我觉得不正常故快速拿出手机对该三人进行拍照。因我与该三人从未谋面,他们也没有觉察到我的存在,只是在几分钟之后,该三人看到罗泽亮的辩护律师及其他家属也来到小吃店后,于是马上停止谈论,低头吃完后迅速离开。直到下午我被传唤出庭作证时,看到坐在公诉人席上的女子正是中午在小吃店与二男子一起吃饭并讨论罗泽亮案情的女子,即罗泽亮案件的公诉人韦冬迪,同时也看到中午与韦冬迪讨论的二男子坐在旁听席上,后经我多方核实,才知道坐在韦冬迪对面的男子是广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合约法务处副总经理何家德,坐在韦冬迪右边的男子是广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合约法务处法务专员张卓为。(见附件一:相片、庭审直播截图、)

由此可见,公诉人韦冬迪与控告人单位关系密切,在办案期间接受当事人的请吃,私下会见当事人及其代理人,难怪韦冬迪始终坚持对五建公司对罗泽亮的诬告陷害行为进行袒护,把明显属于民事行为的五建公司支付给罗泽亮的资产并购款作为犯罪事实进行指控,并将未经公安机关侦查的情节作为指控第二起犯罪的事实,对于能证实罗泽亮无罪的审计报告以系五建公司单位内部资料为由拒不调取,不可能不知道设计院主管财务负责人是关键证人,却故意不予调查取证,人为制造冤案。

三、对于五建公司与设计研究院、设计研究院与各个生产所之间的关系明显是内部承包关系,如不是承包关系何来的上交管理费之说,如果没有自营的收入,上交的管理费又从何而来呢?如果设计研究院和各个所上交管理后剩余的资金不能自主使用,所有的经营收入都归公司实质所有,那么约定管理费的比例还有什么何意义?作为案件公诉人的韦冬迪不可能不知道这些如此简单常识,但韦冬迪却仅以工商登记信息、各个所没有开设单独的对公账户为依据,否定五建公司与设计研究院、设计研究院与各个生产所之间的内部承包关系,这明显是袒护之下的徇私枉法。

综上,韦冬迪在办理罗泽亮涉嫌职务侵占罪一案期间,与案件诉讼一方当事人关系密切,对于可能证明被告人无罪的证据拒不调取,滥用职权干预经济纠纷,并在办案期间私自会见一方当事人并接受当事人的请吃,边吃边讨论案情,徇私枉法,司法公正的源头已经被污染,严重影响案件的公正处理,其本应当自行回避而没有回避,其行为违反《中华人民共和国检察官法》(2017年修订)第三十五条第(三)、(七)、(八)、(十二)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第五十二条之规定,请依法对韦冬迪的违法违纪行为予以立案查处。

此致

柳州市人民检察院

举报、控告人:罗泽艳

2020年3月9日

附:为便于二审法官了解本案一审存在违法问题,特将此件抄送柳州市中级人民承办罗泽亮案的合议庭一份。

附件一:

韦冬迪在中午休庭期间私下与罗泽亮涉嫌职务侵占罪案另一方当事人广西五建公司的工作人员何家德(合约法务处副总经理)、张卓为(法务人员)共进午餐与讨论罗泽亮案情的相片、庭审直播视频截图。

image.png

公诉人午间与控告人一方的工作人员共进午餐

image.png

image.png

2019年7月2日庭审直播截图

附件二:

《中华人民共和国检察官法》(2017修正)(摘抄)

第三十五条 检察官不得有下列行为:

(一)散布有损国家声誉的言论,参加非法组织,参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动,参加罢工;

(二)贪污受贿;

(三)徇私枉法;

(四)刑讯逼供;

(五)隐瞒证据或者伪造证据;

(六)泄露国家秘密或者检察工作秘密;

(七)滥用职权,侵犯自然人、法人或者其他组织的合法权益;

(八)玩忽职守,造成错案或者给当事人造成严重损失;

(九)拖延办案,贻误工作;

(十)利用职权为自己或者他人谋取私利;

(十一)从事营利性的经营活动;

(十二)私自会见当事人及其代理人,接受当事人及其代理人的请客送礼;

(十三)其他违法乱纪的行为。

第三十六条 检察官有本法第三十五条所列行为之一的,应当给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》(摘抄)

第二十八条 审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:

(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;

(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;

(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;

(四)与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的。

第二十九条 审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼,不得违反规定会见当事人及其委托的人。

审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的,应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。

第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,可以吸收他们协助调查。

《中华人民共和国刑法》(摘抄)

第三百九十九条 【徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪;执行判决、裁定失职罪;执行判决、裁定滥用职权罪;枉法仲裁罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑。

在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。

在执行判决、裁定活动中,严重不负责任或者滥用职权,不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责,或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施,致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役;致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人员收受贿赂,有前三款行为的,同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

免责声明:法制期刊网(www.fzqkw.com)本栏目发布信息,目的在于传播更多信息,丰富网络文化,稿件仅代表作者个人观点,与法制期刊网无关。其原创性以及中文陈述文字和文字内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件由任何怀疑或质疑,请即徐州视窗联系,本网将迅速给您回应并做处理。

  • 新闻
  • 国内新闻
  • 国际新闻
  • 社会新闻
  • 娱乐
  • 电影
  • 电视

猜你喜欢

法制期刊网 版权所有,未经书面授权禁止使用